Норвежский журналист: Валиева должна была стать символом новой России, но превратилась в символ совершенно противоположного

Норвежский журналист NRK Ян Петтер Сальтведт сравнил допинговые дела российской фигуристки Камилы Валиевой и норвежской лыжницы Терезы Йохауг, отметив, что обе, скорее всего, были невиновны.

 — Я определенно считаю, что дела Валиевой и Йохауг в принципе можно сравнивать, хотя случай Валиевой был более серьезным. Но суть даже не в этом. Решения по обоим делам также принимались в CAS.

На мой взгляд, обе получили справедливое наказание, исходя из объективных критериев, на которых основаны антидопинговые правила, хотя субъективно обе, вероятно, были невиновны. Я также считаю, что после отбытия наказания обе заслуживают второго шанса, — приводит слова Сальтведта Sport24.

 — Однако дело Валиевой произошло в тот момент, когда спортивный мир еще не успел оправиться от допингового скандала в Сочи. Поэтому она также стала символом культуры, которая выглядела так, словно вообще не изменилась — несмотря на обещания властей и введенные санкции. Из-за этого эмоции вокруг ее дела были и до сих пор остаются еще сильнее.

Предполагалось, что Валиева станет символом новой, обновленной России, но в итоге она превратилась в символ совершенно противоположного. Это стало большим разочарованием для всех, в том числе для всего мира, который был заворожен ее уникальным мастерством. Очень печально, что ее талант не смог говорить сам за себя из-за циничных тренеров и руководителей, — сказал Сальтведт.

 — Что касается Марит Бьорген, то я не совсем понимаю, почему ее дело здесь вообще уместно для сравнения. В отличие от Йохауг и Валиевой, ее никогда ни за что не наказывали. Норвежцы тоже далеко не всегда невиновны, однако в случае Бьорген, на мой взгляд, она скорее стала жертвой множества слухов. Некоторые из них открыто распространяли даже ее самые принципиальные соперницы — причем не россиянки. Я считаю, что в то время это было совершенно недопустимо, — добавил норвежский журналист.